martes, 17 de junio de 2008

Periodismo de farándula


Hoy nos cuenta un periódico costarricense que un ex candidato presidencial volvió con su esposa. Quienes ven el periodismo como una oportunidad de nichos al igual que los del “libre comercio”, aplauden esta página y media a color, defienden esa diversidad temática y justifican que los recursos de una redacción se dediquen a esa agenda “noticiosa”.


Comprendo que el colega que escribió la “noticia” responde a su jefe o jefa, entiendo que los espectáculos a veces sí generan información y que hay clientes que solo pautan en esas páginas. ¡También se que un ex candidato es una figura pública!


Sin embargo, cuando el periodismo de farándula intimida con quienes aspiran a un cargo público, patean una bola o estudiaron periodismo y salen en tele; hay una aceptación implícita para publicar más adelante otros asuntos de sus vidas privadas que posiblemente ni ese político, ni ese futbolista o ni ese periodista que sale en tele quieran que se sepan.


Abrir esa caja de pandora a los medios de comunicación debe ser motivo de reflexión entre los colegas, las personas que se forman en las universidades, los colegios profesionales y por supuesto, las fuentes informativas.


Transcribo algunas de las preguntas planteadas al político (¡Aplican para el futbolista o para cualquier colega que salga en tele!) con el afán de que usted me diga cuáles le dan información, cuáles le entretienen y cuáles en realidad le importan:


1. ¿Qué sucedió con usted y su esposa?
2. ¿Vivió solo?
3. ¿Cuánto llevaba de casado?
4. ¿Por qué se separó?
5. ¿Cómo fue su vida separado?
6. ¿Cómo fue el proceso de reconciliación?
7. ¿Cómo se siente luego de la reconciliación con su esposa?
8. ¿Cómo se lleva con sus hijos?
9. ¿Qué actividades hacen?
10. ¿Qué lo vuelve loco de su esposa?

sábado, 14 de junio de 2008

Ex diputada PAC debe irse


Una de las funciones básicas del periodismo de calidad es ver para atrás con el fin de preguntar y repreguntar a quienes hoy toman decisiones públicas sobre la coherencia de sus posiciones.
Si ahora una diputada deja un partido político, vale la pena releer los periódicos del 2006 para comprender que no se vale declarase "independiente" sino que lo que procede es dejar su curul a quien sigue en la lista de la provincia de San José.

¡Ese fue su compromiso, su palabra y su firma!


La Nación 12 de abril 2006


Compromiso carece de validez legal
Diputados del PAC pactan dejar curul si salen de fracción
Cambio de mando 2006


-Legisladores firmaron carta en octubre y se la dieron a Ottón Solís

-Libertarios evaluaron acuerdo similar, aunque al final no fue aprobado




Los 17 diputados electos del Partido Acción Ciudadana (PAC) firmaron una carta en octubre -cuando eran candidatos- en la que pactaron renunciar a su curul si en un futuro llegan a separarse de la fracción.


De esa forma, el PAC se garantiza no perder diputados, pues quien dimita, dará paso al que le siga en los resultados electorales.


Aunque el compromiso es de carácter moral y ético, sin validez legal, Ottón Solís, excandidato del PAC, destacó que esta es el único partido que firma un compromiso con el país y los partidarios.
Indicó que la elaboración del documento, en poder del Comité de Ética del PAC, fue iniciativa de los aspirantes a diputado y él se enteró hasta que todos lo firmaron...




viernes, 13 de junio de 2008

Mujer y agua


Sardinal y Lorena son dos comunidades guanacastecas donde la mujer lidera la defensa del acceso y la distribución del agua. Pensar en el vínculo de la mujer y el agua es asegurar la solidaridad que debe orientar toda política pública sobre este recurso.


No se trata de imaginarse únicamente a la mujer frente a la pila de la cocina abriendo y cerrando el tubo, sino más bien, tomando decisiones en los comités de agua, liderando investigaciones en las universidades, asumiendo proyectos de protección de bosques y proponiendo legislación desde la comisión legislativa de ambiente.


En Lorena, Guanacaste, a inicios de la década un grupo de mujeres organizó a la comunidad ante el intento de un hotel de extraer agua del acuífero Nimboyores. En ese momento hubo conflicto, similar al de Sardinal, pero años después las empresarias hoteleras reconocieron que fue una buena lección pues las decisiones sobre el agua deben tomarse en consenso con la comunidad.
Ahora, por reportes de prensa, somos testigos de que buena parte del liderazgo comunal en Sardinal cuenta con la presencia femenina pero lamentablemente los tomadores de decisiones públicas se olvidaron de la experiencia de Lorena de años atrás.


Mediante un premio de la fundación Avina 2007, realizamos con la colega Djenane Villanueva una investigación periodística sobre la mujer agricultora, la líder comunal, la política y la empresaria que a diario toman decisiones sobre el recurso hídrico.


Descubrimos que en los comités rurales de agua hay un liderazgo femenino aunque solo el 10% de las presidencias está en manos de ellas. Nos dimos cuenta que en los proyectos de conservación de bosques, financiados por el Estado, la mujer está presente aunque a cambio no siempre recibe el reconocimiento económico ya que ella no es la dueña de la tierra. Supimos que las mujeres llaman más por teléfono a Acueductos y Alcantarillados AYA cuando hay alguna fuga en el vecindario.


También compartimos con la mujer investigadora. De una veintena de proyectos sobre el agua en la Universidad Nacional en el 2007, la mayoría estaba liderada por mujeres. Ellas argumentaban que sus investigaciones se quedaban en la academia y no se filtraban al mundo político.


Sirva el caso Sardinal para que las personas tomadoras de decisiones públicas comprendan que la solidaridad femenina debe permear siempre las políticas sobre el recurso hídrico. Ella cuida, protege, investiga y defiende el agua. Es justo también que la mujer decida sobre el recurso.


En países como Uganda la participación de las mujeres en todos los órganos de decisión sobre el agua está asegurada por ley. Cuando el agua falta quien más se preocupa es la mujer por eso el reconocimiento constitucional de que el agua es un derecho humano y no como un bien de consumo masivo es un acto solidario con quienes aún no nacen de los vientres femeninos.

miércoles, 4 de junio de 2008

Concesión privada del AGUA


El texto “mejorado” del proyecto de ley de aguas por el Ministerio de Ambiente MINAE dice así en su artículo 70: “Todas las concesiones se otorgarán teniendo en cuenta la explotación racional y conjunta de los recursos superficiales y subterráneos y el manejo integral del recurso, procurando el mejor y más eficiente uso del mismo, sin detrimento de la vulnerabilidad ambiental y climática acumulada y de su oferta futura”.


¿Todos y todas de acuerdo? Quizás usted piense que sea una buena redacción, parece que hay conciencia ambiental, quizás hasta existan buenos parámetros de protección…


Pero en realidad lo que no se dice ahí es lo realmente importante... Esa propuesta de artículo 70 se trajo al suelo otra que sí estaba incluida en el proyecto de ley 14585 que era el que se discutía antes de que el MINAE “mejorara” el texto.


En el artículo 48 del proyecto 14585, consultado con ONG, organismos, acueductos rurales y universidades, se hablaba de que las concesiones solo podrían ser otorgadas al Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados de conformidad con la ley, a las municipalidades o a las empresas públicas reguladas por ley especial.
¡Esto ya no es posible encontrarlo ni con lupa en la propuesta “mejorada” del MINAE!


¿Será que el gobierno de la República de Costa Rica cree que las concesiones también deben darse a las empresas privadas que ven el agua como un bien o un producto más y no como un derecho humano?


¿Será que el gobierno de la República de Costa Rica no conoce que pasó con las experiencias de concesiones privadas en Uruguay o Bolivia?


Por favor, preguntarle a nuestros embajadores Sr. Marco Vargas y Sra. Marielos Gutiérrez, respectivamente. Puedo conseguir los correos electrónicos.

lunes, 2 de junio de 2008

Premios nobel: ¿extrema izquierda?


Mientras la Presidencia de la República de Costa Rica dice que la extrema izquierda (robachiquitos, delincuentes, chancletudos, desvelados, etc.) es la que originó el conflicto por el agua en Sardinal de Guanacaste, los compañeros nobel de don Óscar Arias sí entendieron de que se trata la cosa... Copio cable de la agencia de noticias AP.


"Veintena de Premios Nobel preocupados por escasez mundial de agua


11:10 AM España (AP).


Una veintena de Premios Nobel instaron hoy en Valencia, en el sureste de España, a que la comunidad internacional tome las medidas necesarias para afrontar "el problema del agua en el mundo" y conservar "un bien tan preciado" para la humanidad.


Dieciocho Premios Nobel firmaron un manifiesto en el que se denuncia uno de los grandes problemas del mundo en la actualidad: la escasez y la mala distribución del agua. Los científicos se encuentran en Valencia para ejercer como jurado en los Premios Jaime I de Ciencia, que impulsa el gobierno regional para promocionar la excelencia científica en España.


Ahora enviarán el manifiesto a la ONU como forma de mostrar la preocupación de la comunidad científica internacional ante el problema.


"Existe una relación clara entre el aumento de temperaturas y la creciente intensidad de las sequías. Esto nos obliga a tomarnos todavía más en serio la amenaza del calentamiento global", manifestó el mexicano Mario Molina, Premio Nobel de Química en 1995 por su investigación, entonces pionera, sobre el deterioro de la capa de ozono."

domingo, 1 de junio de 2008

¿Ilegales y narcos?


La pieza principal de la noticia con la que abre hoy el periódico La Nación nos habla que la frontera sur de Costa Rica está abierta a ilegales y narcos.


Se construye con base en el testimonio oral de un vecino, un taxista y un policía. ¡Eso es todo! Se cita otra fuente aparentemente documental del OIJ, bajo la muletilla periodística: “de acuerdo con informes…”


No hay ninguna referencia a algún organismo internacional que trabaje con migrantes ni alguna organización de la sociedad civil que sepa del tema. Tampoco hay contraste de criterios, uso adecuado de datos estadísticos ni referencia al marco legal vigente.


Cuando mi tata abrió hoy el periódico dijo: ¡Qué barbaridad cómo se pasa la gente! Esto sí es preocupante porque es normal muy, muy normal que la gente que vive en las zonas fronterizas comparta sus vidas indistintamente de un lado o del otro. Eso debió explicarlo la noticia...


Cuestión de palabras: ¿Ilegal o indocumentado? ¿Ilegal o persona en situación migratoria irregular?


Cuestión de enfoque gráfico: una mujer camina de la mano con un niño, esa es la foto de portada… ¿Serán ellos los ilegales o quizás los narcos de los que nos habla el titular?