Personaje de Año

La prensa tiende a sacar a finales de año, los personajes que según el medio de comunicación han sido noticia.

El grupo Nación publicó sus primeros personajes en su periódico estrella. Cuenta 22 historias diferentes.

Trae buenas fotos y textos más amplios y cuidadosos en relación con la noticia diaria. Dedica la quinta parte a exaltar la figura de ministros y ministras de gobierno. Solo cuenta la historia fallida de un exministro. Resalta a tres presidentes ejecutivos, dos de ellos representan las instituciones públicas que se abren a la competencia con el TLC.

Si sumamos ambos grupos, los ministros más los presidentes de las instituciones, nos encontramos que casi el 40% de las caras son gobierno central.

También hay dos diputados, uno oficialista en la primera gran historia y otro de oposición en el último de los 22 reportajes. Aparecen dos personas que aspiran a la candidatura del partido oficialista. Podemos entonces concluir que vemos una tendencia a exaltar las figuras vinculadas al gobierno y al partido gobernante.

Esta “información” revela la tendencia de buena parte de la prensa al momento de hacer noticia a partir de la fuente oficial. Si una persona lectora toma ese periódico, recién llegada de Marte, pensará que en Costa Rica no hay sociedad civil, ni liderazgos comunales, ni iniciativa privada y casi caso un solo, único y sólido partido político. Algo muy similar, lo más similar a Cuba o China.

Nadie se acordará en diciembre que a lo largo del año hubo algo el Sardinal, Guanacaste. Algo que tenía que ver con el agua. Bajo esa óptica tampoco ocurrió nada en Las Crucitas. Mucho menos, en medio de las birras y los chinamos, nadie recordará Rafael Antonio Pérez Sánchez, quien murió por la falta de condiciones sanitarias mientras trabajaba en un proyecto hotelero en construcción. Tampoco hubo ningún magistrado que debió renunciar a su alto puesto en el Poder Judicial por asesorar a Casa Presidencial y tramitar algunos temas de su interés.

Una responsabilidad de la prensa es permitir la diversidad de voces, independientemente de la línea ideológica de los dueños del medio. Si solo el gobierno habla, la prensa se convierte en un vehículo ajeno a los principios democráticos en que creemos buena parte de la gente de tiquicia.

El abrazo de los dueños de los medios de comunicación

¿Qué tanta influencia tiene el dueño de una televisora sobre una noticia? ¿Qué más da que el presidente de un periódico también tenga otros negocios diferentes al de vender informaciones? ¿Él y sus socios alientan solapadamente alguna corriente de pensamiento en las redacciones e impiden otras? ¿Frustra esa realidad empresarial de Costa Rica y buena parte de los países del mundo la diversidad de voces que debe reflejar la prensa?

La vinculación con sectores productivos y la concentración de medios de comunicación fue el tema de la última clase de Seminario II en la Escuela de Ciencias de la Comunicación Colectiva de la Universidad de Costa Rica.

En un debate simulado en las tres clases que llevan ese curso, la votación de las y los estudiantes quedó 2 a 1. Dos grupos argumentaron que sí es preocupante esa realidad, otro grupo dio sus razones para defender que la cosa no es así.

Quienes ven problemas en que un dueño participe como socio en otros sectores productivos opinaron que: se homogeniza la agenda informativa en torno a una visión poco solidaria del desarrollo humano, se abren portillos para que las informaciones se filtren, se pierde el papel de fiscalizar que debería liderar la prensa no solo hacia el gobierno sino hacia el sector empresarial, se inhibe el avance de medios alternativos ya que podría darse una absorción por parte de los medios “grandes”, hay una pérdida de transparencia ya que las vinculaciones empresariales se solapan mediante testaferros y por lo tanto, se impide que la gente se eduque mediáticamente sobre quién es quién.

Quienes no ven problemas argumentaron que: cuando hay más capital se genera mejor tecnología y entonces hay más capacidad de informar a la gente, las vinculaciones son parte de la lógica mundial y no es posible ir en contra de ella, debido a que hay chance para la educación mediática este tema pudiera explicarse para que la gente lo comprenda sin satanizarlo tal como ocurre en algunos países capitalistas desarrollados, la diversidad de voces se fortalece ya que por los recursos propios del medio no es necesario que se comprometa económicamente con sectores privados o con el gobierno, las vinculaciones familiares son positivas porque reflejan tradición y confianza.

En el caso costarricense vimos ejemplos de Manuel Francisco Jiménez de La Nación, René Picado de Canal 7 y Víctor Oconitrillo, solo aplicable al periodo 2003 - 2006 cuando Grupo Sama fue dueño del grupo de radioemisoras Monumental- Reloj. Este último grupo de medios ahora es propiedad de Repretel que a su vez forma parte del grupo con presencia latinoamericana del empresario mexicano Ángel González.

Fue un ejercicio basado en estudios registrales confirmados dos años atrás en el Registro Nacional de Zapote. En el caso de Jiménez hay vinculaciones con sectores tecnológicos, hoteleros principalmente en la provincia de Guanacaste, importación de vehículos y bienes raíces. Picado está más enfocado a su negocio de la televisión y el cable. Oconitrillo tiene relaciones empresariales con la medicina privada (Hospital La Católica), la industrialización del pollo (Pipasa), el sector bananero y las inversiones bursátiles.